「我們現在什麼都講科學了，我更加相信進化論，人都是進化而來的，不是神創造的，那都是人想出來的。可能老人家會相信吧。」
分辨問題性質：
理性問題和屬靈層面
澄清問題：
- 你說的「進化」是什麼意思?
- 你相信進化論，有什麼原因嗎?
(進化論是一個很需要有真實科學知識才能回應的問題，不是人人都能掌握和回應。不過實際上很多未信者對進化論的問題都是一知半解，而且這個問題往往不是人們不信耶穌的核心問題，可以用一些簡單的回應帶過去。若對方真的很有興趣討論，這也是他的核心攔阻，那才更好預備的認真回應，因為在意進化論的人通常都有相當的科學根底，隨便回應可能會有反效果。)
(以下的都是簡單帶過的方法，詳細的回應可參看《遊子吟》，坊間也有大量討論創造論和進化論的書)
進一步推進的問題：
- 你知道對於「進化」，有很多不同的概念和理解嗎?
- 你知道其實到現時為止，都沒有明確的科學證據證明有跨物種進化的存在嗎?
- 你覺得科學能完滿解釋進化論嗎?
- 你覺得進化論能解釋第一個生命如何出現嗎?
- 你知不知道即使一個最簡單的細胞，當中的基因都包含如1000 套百科全書那樣多的資訊 (一個著名的無神論進化論家理察·道金斯在其著作《盲眼鐘錶匠》中也如此說)? 若一套百科全書都需要有一個智慧的存在去編寫，那相信一個細胞能自然而然出現，不是很不合理嗎?
- 你覺得生命是被創造出來，是不能用科學和理性去驗證嗎? 若你在沙灘上撿到一個石像，你會覺得那是自然的浪沖擦和風化而成嗎? 即使你看不到有人創造這石像，但因為其複雜性而推測那是有人創造，不是更合理嗎? 一株小草都遠比一個石像複雜，你覺得推測生命是被創造，或是自然而然而來，哪個更合理?
- 你知道達爾文一早已聲明這理論只是一個假說，甚至在晚年甚至公開表明他的理論是錯的，公開表面他相信神及神的創造?
簡單回應例子：
- 若你覺得這不是對方的核心問題，你可以問他：「你覺得進化論的問題，很攔阻你相信基督教嗎?」或是「若果我能合理的回應這個問題，會否説明你更認真考慮認識耶穌?」，以此去避開回應這複雜的問題
- 透過以上的問題，你基本上能讓對方明白進化論不一定完全對。這時你可回應說：「雖然我不能完全用科學去證明神創造生命，但我想表達的是，進化論也不是一個已被科學完全解釋和驗證的理論，我選擇不相信進化論也有其合理的原因。所以我相信耶穌和聖經，並不是要先放下我的理性或是拒絕一切現代科學和知識。」
- 我們可進一步把焦點從科學轉向人生和信仰：「科學是有其限制，它不能解釋一個細胞的出現，更不可能以科學去判斷人生的意義和方向，這正是我們需要信仰和認識真理的原因。聖經給我很多關於人生的答案，是科學所不能給我的，你有興趣聽我分享一點聖經如何看生命嗎?」
